|
| ジャストシステム逆転勝訴 | [ 業界ニュース] |
ジャストシステム、「一太郎/花子」訴訟で逆転勝訴 [PC Watch]
社会 一太郎差し止め取り消し ジャスト社が逆転勝訴(09/30 15:58) [Sankei Web]
まぁ、とりあえず良かったですね（意外に審議が早かったなぁ）。
結局、アレがアイコンかどうかという争点ではなく、そもそも松下の特許が出願時点でありふれたものであり、進歩性がないから特許として無効、つまり侵害も起こりえない、という裁定だったみたいですね。ジャスト側が海外の文献を証拠として提出したようです。
そう聞くと、「そもそもそんなものに特許を認めるなよ＞特許庁」って気もしますが、まぁ先行例が「ないことを証明」するのは「悪魔の証明」なワケで、そんなことを要求したら特許取得にかかる時間が無限に伸びてしまうワケです。とりあえず特許の審査官は先行特許くらいしか調査対象にはできないってことですね。異議申し立てや今回みたいな裁判になって始めて真面目に検討される。しかも異議を唱える側が証拠を揃えなければならない。まぁ、その方が合理的ではありますねぇ。後はもっと異議申し立て時の審査手続きが簡略化できればいいのかも知れませんね。特許にしろ意匠や商標登録にしろ、今はネットを通じた世間の目があるわけですから、「とりあえず私（審査官）には拒絶すべき要件は見つからなかったので特許として認めようと思うがどうよ？」と公示して、一定期間のうちにみんなでダメ出しをするような仕組みにはならないもんですかね？
ちなみに、もし過去に松下の主張に従って特許料を既に支払っていた会社がいた場合、返してもらえるんでしょうかね？
さて、松下は最高裁に上告するんでしょうかね？
(直したら消しておいて)
控訴 → 上告
ちなみに今回の様な場合は上告理由がない、とするのが通例。(であってほしい)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8A%E5%91%8A
とかが参考になる。